Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9315 K.2013/20359
Özet: Mahkeme, TCK 58. maddesi kapsamında tekerrüre temel hükümlülüğü bulunan sanık …'yi, 142/1-b. maddesi yerine yazılı uygulamanın cezaya etkisi olmadığı gerekçesiyle, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle reddeden temyiz itiraz edip tüm yapılan incelemeler sonrası mahkumiyet kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin, TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, yapılan keşif ve bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere hırsızlık eyleminin 2 metre yüksekliğindeki avlu duvarından atlamak suretiyle bina eklentisi sayılan yerden gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin, TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, yapılan keşif ve bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere hırsızlık eyleminin 2 metre yüksekliğindeki avlu duvarından atlamak suretiyle bina eklentisi sayılan yerden gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.