Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9287 K.2013/19325
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi'nin 2012/9287 ve 2013/19325 sayılı hırsızlık davasında sanıkların savunmalarının eksik kovuşturma ve dosya birleşmesi gerekliliği konusunda hatalı yürütüldüğünü belirterek hükümünü, 19.06.2013 tarihli oybirliğiyle "bozma" kararıyla ters etmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın evinin kapı kilidi kırılıp evden altın ve para çalınması olayı ile ilgili olarak sanıkların savunmalarında, hırsızlık eylemine katılmadıklarını, altınları arkadaşları olan ... ve ...'ın getirdiklerini, kendileri ile bozdurma işlemini gerçekleştirdiklerini belirttikleri, bu hususun doğru olup olmadığının tespiti yönünden, yaşları küçük olup soruşturmaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın dosyaya savunmalarının yansımadığı gibi bu dosyada tanık sıfatıyla dinlenmeleri sırasında da eski beyanlarına atıfta bulundukları, sanıklarla suça sürüklenen çocukların dosyalarının birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği halde bunun yapılmadığı anlaşılmakla; ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/1147 esas sayılı dosyası sonuçlanmamış ise dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise, kesin karar suretinin istenmesi ve incelenmesi ile suça sürüklenen çocukların savunmaları ve dosya kapsamına göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın 493/1-son. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın evinin kapı kilidi kırılıp evden altın ve para çalınması olayı ile ilgili olarak sanıkların savunmalarında, hırsızlık eylemine katılmadıklarını, altınları arkadaşları olan ... ve ...'ın getirdiklerini, kendileri ile bozdurma işlemini gerçekleştirdiklerini belirttikleri, bu hususun doğru olup olmadığının tespiti yönünden, yaşları küçük olup soruşturmaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın dosyaya savunmalarının yansımadığı gibi bu dosyada tanık sıfatıyla dinlenmeleri sırasında da eski beyanlarına atıfta bulundukları, sanıklarla suça sürüklenen çocukların dosyalarının birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği halde bunun yapılmadığı anlaşılmakla; ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/1147 esas sayılı dosyası sonuçlanmamış ise dosyaların birleştirilmesi, sonuçlanmış ise, kesin karar suretinin istenmesi ve incelenmesi ile suça sürüklenen çocukların savunmaları ve dosya kapsamına göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın 493/1-son. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.