Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8920 K.2013/22441
Özet: Çocuk Mahkemesi, 20.03.2006 hırsızlık olayında kaçan kişileri suça sürüklenen çocuk olarak tanıyan tutanakla suça toplamda beş çocuğu kaydedip, sosyal inceleme raporu alınmamasını ve 20/2. maddesinin ihlalini gözden kaçırarak ilk mahkeme kararını verecek şekilde boşluklarından yararlanarak 10.07.2013 tarihli kararla bakılan sanıkların hapis cezasını BOZUMEDİ, 10/07/2013 oy birliğiyle hukuki nedenle hapis cezasını onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-20.03.2006 tarihli olay ve yakalama tutanağında suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığında olay yerinden kaçan şahısların suça sürüklenen çocuklar ... ve ... olduklarını beyan ettiği, ancak suça sürüklenen çocuk ...'in her aşamada atılı suçu kabul etmediği gözetilerek tutanakta imzaları bulunan polis memurları ...,...,... ve ...'in çağrılıp mümkünse yüzleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde ... çocukların teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek olay yerinde saklanırken yakalanan kişinin suça sürüklenen çocuk ..., kaçan kişilerinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... olup olmadıkları sorulduktan sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-20.03.2006 tarihli olay ve yakalama tutanağında suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığında olay yerinden kaçan şahısların suça sürüklenen çocuklar ... ve ... olduklarını beyan ettiği, ancak suça sürüklenen çocuk ...'in her aşamada atılı suçu kabul etmediği gözetilerek tutanakta imzaları bulunan polis memurları ...,...,... ve ...'in çağrılıp mümkünse yüzleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde ... çocukların teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek olay yerinde saklanırken yakalanan kişinin suça sürüklenen çocuk ..., kaçan kişilerinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... olup olmadıkları sorulduktan sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.