Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/853 K.2012/7577
Özet: Kısaca: Asliye Ceza Mahkemesi, 16.12.2004 ve 03.01.2005 hırsızlık suçunun, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun değerlendirmesiyle ilgili eksiklikleri düzelterek, 5227 sayılı TCK’nın 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alındığını kabul ederek, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 16.12.2004 ve 03.01.2005 gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanıklar hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Kanunun 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan değerlendirme yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin ise hükümlülüğün doğal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 16.12.2004 ve 03.01.2005 gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanıklar hakkında hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Kanunun 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan değerlendirme yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin ise hükümlülüğün doğal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.