Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8445 K.2013/18442
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemece verilen hırsızlık suçunda mahkumiyet kararını 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozmuş, temyiz itirazını yerinde görülmüş olarak karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurun marketinin arkasında istif edilmiş meşrubat kolileri içerisinden 2 koli içinde her biri 2,5 lt'lik 12 adet cola ve fanta şişesini aracına yükleyerek hırsızlığı gerçekleştirdiği, sanığın daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca suç konusunu ve değer olarak az olan kısmını çaldığının anlaşılması karşısında; uygulama koşulları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdurun marketinin arkasında istif edilmiş meşrubat kolileri içerisinden 2 koli içinde her biri 2,5 lt'lik 12 adet cola ve fanta şişesini aracına yükleyerek hırsızlığı gerçekleştirdiği, sanığın daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca suç konusunu ve değer olarak az olan kısmını çaldığının anlaşılması karşısında; uygulama koşulları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.