‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7840 K.2013/19109

Esas No: 2012/7840 · Karar No: 2013/19109 · Karar Tarihi: 18.06.2013
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve hırsızlık malı alma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesidir; Mahkeme, birinci sanığın cezasında indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğunu kabul ederek hükmü bozmakla birlikte, diğer iki sanığa ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek hükmün devamını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malı alma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen aynı Yasanın 168. maddesinde sayılan suçlar arasında bulunmadığı halde sanığın cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Katılanın zararının kovuşturma başlamadan önce, 12.01.2009 tarihinde giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?