Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7754 K.2013/23281
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2012/7754 E. ve 2013/23281 K. dosyalarında 23.03.2005’te otomobilin sol arka kapı camını kırıp çaldığı hırsızlık suçunu sanığın yönünde kabul etti; 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle cezaların belirlendiği gerekçeyle, sanığın temyiz itirazını yerinde gördü ve hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 09.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından; sanığın, 23.03.2005 tarihinde müştekinin park halindeki otomobilinin sol arka kapı camını kırmak suretiyle içeri girip otomobilin teybini çaldığının anlaşılması karşısında, suça konu teybin suç tarihindeki değeri tespit edildikten sonra, suç tarihinde yürürlükte olan ve suça karşılık gelen 765 sayılı TCK'nın ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca uygulama yapılıp sonuç cezaların bulunarak lehe yasanın tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından; sanığın, 23.03.2005 tarihinde müştekinin park halindeki otomobilinin sol arka kapı camını kırmak suretiyle içeri girip otomobilin teybini çaldığının anlaşılması karşısında, suça konu teybin suç tarihindeki değeri tespit edildikten sonra, suç tarihinde yürürlükte olan ve suça karşılık gelen 765 sayılı TCK'nın ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca uygulama yapılıp sonuç cezaların bulunarak lehe yasanın tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.