Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/758 K.2013/9576
Özet: Mahkemede 18 yaşından küçük ve hapis cezası almadığı sanık için hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezası, 5237 sayılı TC Kanunu 50/3 maddesine göre zorunlu adli para cezasına çevrilme yükümlülüğü göz önünde bulundurulmadan verildiği gerekçesiyle, temyiz itirazı sonucunda hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı adli para cezası ya da seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı adli para cezası ya da seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.