Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7496 K.2013/21768
Özet: Mahkemeye gelen iftira iddialarının periyodik, televizyonlu çekimin yayımlanmasından dolayı yayılacağını ve itibar zedelenmesi riski taşıdığını gösteren delilleri değerlendirdikten sonra, kurtulma şartı olarak 10–12 aylık dersli hapis cezası ve 8.500 ₺ tazminat ödeme yükümlülüğü getirilerek, davanın sınırlı sorumlu sanığın suç işlemeyi başlatması ve çıktıktan sonra dakika içinde farkında olup suçun sonuçlarını bilmesi nedeniyle davada suç ortağı isabetinin bulunmadığını belirten mahkeme, 09.01.2023 tarihli kararıyla bu kararın "kabul" edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda üzerlerine yüklenen suçları kabul etmemeleri ve olay yerlerinden alınan parmak izleri ile sigara izmaritlerindeki tükürük örneklerinin sanıklara ait olmadığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların kullandıkları cep telefonu hatlarının suç tarihinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sorularak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2013 tarih, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve yine aynı tarih, 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerektiğinden, UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’nun 10/08/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5271 sayılı MK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda üzerlerine yüklenen suçları kabul etmemeleri ve olay yerlerinden alınan parmak izleri ile sigara izmaritlerindeki tükürük örneklerinin sanıklara ait olmadığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların kullandıkları cep telefonu hatlarının suç tarihinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sorularak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2013 tarih, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve yine aynı tarih, 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerektiğinden, UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’nun 10/08/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5271 sayılı MK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.