Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7458 K.2012/16170
Özet: Karaköy Küçük Örneği, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen hükümlünün hırsızlık eşyayı yarı yıkıntı haline getirerek çaldığı gerekçesiyle verilen kararın temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmiş; Yargıtay, hükümlüye yapılan tebligatta dilekçenin eksik olduğunu, yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğini, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine dayanarak kararı bozup yetkili 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile düzenlenmiş istinafta sürecin yeniden yargılamaya gerek kalmadan hatalı kesildiğini, diğer unsurlarının usul ve yasaya uygun olduğunu, kararın 11.07.2012
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, hükümlü müdafiince süresinde temyiz edildiği ve hükümlüye yapılan tebligatta dilekçe sunulmadığı takdirde dosyanın Yargıtay'a gönderileceğinin ihtar edildiği anlaşılmakla; hükümlünün yapılan temyiz istemine onay verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe kanunun belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, hükümlü müdafiince süresinde temyiz edildiği ve hükümlüye yapılan tebligatta dilekçe sunulmadığı takdirde dosyanın Yargıtay'a gönderileceğinin ihtar edildiği anlaşılmakla; hükümlünün yapılan temyiz istemine onay verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe kanunun belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.