Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6822 K.2013/13823
Özet: Mahkemeye sunulan hırsızlık davasında, kalifişi çalınan aracın geri iadesi ve tazmini ile ilgili pişmanlık göstermesi temelinde, 13. Ceza Dairesi'nin 2012/6822 E. ve 2013/13823 K. kararları tazminat ve onama gerekçesiyle münhasırca onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesi, suça sürüklenen çocuğun çaldığı aracı Körfez ilçesinde bir benzinliğe anahtarsız olarak bıraktığı, çalınan aracın güvenlik güçleri tarafından yapılan araştırmada tesadüfen durumundan şüphelenilerek benzinlik içinde ele geçirildiği, araç üzerinde yapılan parmak izi araştırması neticesinde sanığın yakalanmış olması karşısında; gerçek anlamda pişmanlık gösterildiğinden söz edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine dair görüşe iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesi, suça sürüklenen çocuğun çaldığı aracı Körfez ilçesinde bir benzinliğe anahtarsız olarak bıraktığı, çalınan aracın güvenlik güçleri tarafından yapılan araştırmada tesadüfen durumundan şüphelenilerek benzinlik içinde ele geçirildiği, araç üzerinde yapılan parmak izi araştırması neticesinde sanığın yakalanmış olması karşısında; gerçek anlamda pişmanlık gösterildiğinden söz edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine dair görüşe iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.