Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6427 K.2012/12746
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı mahkum eden hükmünü, eksik delil incelemesi ve kanıtların yetersiz değerlendirilmesi nedeniyle 30.05.2012 tarihinde oy birliğiyle ANNULLERİ karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Önceki tarihte kimliğini kaybettiğini iddia eden sanık hakkında mahkumiyete dayanak tek delilin parmak izi raporu olması karşısında, sanığın yöntemine uygun olarak parmak izlerinin alınması ve bu izlerin olay yerinden alınan parmak izleri ile karşılaştırılmasından sonra, kanıtların yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hükme dayanak yapılan parmak izi karşılaştırma tablosu ve bir kısım soruşturma evrakının onaysız fotokopi olması,
2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Önceki tarihte kimliğini kaybettiğini iddia eden sanık hakkında mahkumiyete dayanak tek delilin parmak izi raporu olması karşısında, sanığın yöntemine uygun olarak parmak izlerinin alınması ve bu izlerin olay yerinden alınan parmak izleri ile karşılaştırılmasından sonra, kanıtların yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hükme dayanak yapılan parmak izi karşılaştırma tablosu ve bir kısım soruşturma evrakının onaysız fotokopi olması,
2-5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.