Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/6000 K.2012/8891
Özet: Mahkemeyle başlatılan hırsızlık davasındaki hüküm, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin 13/04/2004 tarihinden itibaren tamamlanmış olması sebebiyle, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi kapsamında, 12/04/2012 tarihinde oy birliğiyle bozma kararının kabul edilerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13/04/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... (...) hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13/04/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... (...) hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.