Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5598 K.2013/17731
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın evinde otururken, 06/12/2008 günü gece saat 00:25 sularında dışarıdan gelen araç sesini duyup baktığında kendisine ait aracın sanık tarafından götürüldüğünü görerek gittiği istikameti emniyete ve tanık ...'e haber verip, kendi aracı ile de peşinden gittiği; tanık ...'in de kendisine ait araç ile sanığı takibe başlayıp, seyir halinde iken polisle irtibat kurarak yer ve yön bilgisi verdiği; bir süre sonra, polis ekiplerinin gelerek megafon, siren ve korna ile sanığı durması yönünde uyarmalarına karşın sanığın durmayarak 10 km daha yoluna devam ettiği; daha sonra, başka bir ekibin yolu kapatması üzerine sanığın aracı durdurduğu ve polislerce yakalandığı anlaşılmakla; yakınan ve tanık Taşkın tarafından yapılan kesintisiz bir takip bulunup bulunmadığının dosya kapsamından tespit edilememesi karşısında, bu şahısların yeniden beyanlarına başvurularak suça konu aracı gittiği yönde yapılan araştırma sonucu tesadüfen mi buldukları; yoksa olayın başından beri kesintisiz bir takibin mi olduğu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın evinde otururken, 06/12/2008 günü gece saat 00:25 sularında dışarıdan gelen araç sesini duyup baktığında kendisine ait aracın sanık tarafından götürüldüğünü görerek gittiği istikameti emniyete ve tanık ...'e haber verip, kendi aracı ile de peşinden gittiği; tanık ...'in de kendisine ait araç ile sanığı takibe başlayıp, seyir halinde iken polisle irtibat kurarak yer ve yön bilgisi verdiği; bir süre sonra, polis ekiplerinin gelerek megafon, siren ve korna ile sanığı durması yönünde uyarmalarına karşın sanığın durmayarak 10 km daha yoluna devam ettiği; daha sonra, başka bir ekibin yolu kapatması üzerine sanığın aracı durdurduğu ve polislerce yakalandığı anlaşılmakla; yakınan ve tanık Taşkın tarafından yapılan kesintisiz bir takip bulunup bulunmadığının dosya kapsamından tespit edilememesi karşısında, bu şahısların yeniden beyanlarına başvurularak suça konu aracı gittiği yönde yapılan araştırma sonucu tesadüfen mi buldukları; yoksa olayın başından beri kesintisiz bir takibin mi olduğu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.