Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5559 K.2013/22367
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yaşı küçük sanık ... hakkında Tekirdağ Çocuk Mahkemesinde yürütülen yargılama ile ilgili tüm evrakın getirtilerek; mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi; birleştirilemediği takdirde ise ilgili dosya evrakından örnek alınıp, incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın suç tarihinde havale yapması nedeniyle müştekilerin çalıştığı banka şubesinde olduğunu ileri sürmesi karşısında; sözkonusu iddianın doğru olup olmadığının bankadan araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun ise koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-Adli emanetteki CD'ler hakkında dosyada delil olarak saklanması yönünde karar verilmemesi,
5-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri dökümü yapılıp miktarının yazılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi,
6-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Yaşı küçük sanık ... hakkında Tekirdağ Çocuk Mahkemesinde yürütülen yargılama ile ilgili tüm evrakın getirtilerek; mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi; birleştirilemediği takdirde ise ilgili dosya evrakından örnek alınıp, incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın suç tarihinde havale yapması nedeniyle müştekilerin çalıştığı banka şubesinde olduğunu ileri sürmesi karşısında; sözkonusu iddianın doğru olup olmadığının bankadan araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun ise koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-Adli emanetteki CD'ler hakkında dosyada delil olarak saklanması yönünde karar verilmemesi,
5-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri dökümü yapılıp miktarının yazılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324/2. maddesine muhalefet edilmesi,
6-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.