Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/5450 K.2012/8766
Özet: Mahkemeye, 22.09.2003 tarihli itimadi suistimal sonucu hırsızlıkla ilgili 765 sayılı TCY'nin 491/3. maddesine uygun şekilde yargılandığı halde 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin 11.04.2012 tarihi itibarıyla dolduğu gerekçesiyle, sanığın itirazının yerinde görülmesiyle, hükmün bozulmasına ve ilgili kamusal davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde CMUK 322. maddeyetkisini kullanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İtimadi suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İtimadi suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.