Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4798 K.2012/14011
Özet: Sanık, taklit anahtarla kilit açma suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyetin temyizinde 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinin uygulanmasının sonuç cezayı değiştirmediği gerekçesiyle mahkemenin ek kararını kaldırıp, 13.06.2012 tarihli oybirliğiyle karardan temyiz itirazının reddiyle mahkumiyetin onam edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2008 tarih, 2008/8-62 Esas-Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; 765 sayılı TCK'ya göre verilen ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre hapisten çevrilen adli para cezalarının miktarı ne olursa olsun temyize tabi olması sebebiyle, Mahkemenin 26.12.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesi yerine 493/1. maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2008 tarih, 2008/8-62 Esas-Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; 765 sayılı TCK'ya göre verilen ve 647 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre hapisten çevrilen adli para cezalarının miktarı ne olursa olsun temyize tabi olması sebebiyle, Mahkemenin 26.12.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesi yerine 493/1. maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.