Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3951 K.2012/22987
Özet: Turkiye Cumhuriyeti Mahkemeleri bir çocuk mahkemesi tarafından hırsızlık suçu için mahkumiyet kararının, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine karşılık temyiz edilebileceği kararı ve eldeki 1000 TL adli para cezasının eksik uygulanarak sanığa hırsızlık eyleminin tamamlanıp kalkışma sırasında kalındığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar miktar itibariyle kesin olarak 1000 TL adli para cezası verilmiş ise de; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyizi karşısında, kararın temyizi kâbil olduğu görüldüğünden temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanığın bina içerisinden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın şikayetçiye ait mobileti bina girişinden aldıktan sonra, motosikleti kullanırken polis genel kontrolü sırasında farkedilmesi üzerine yakalandığı, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama ile sanığa eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar miktar itibariyle kesin olarak 1000 TL adli para cezası verilmiş ise de; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyizi karşısında, kararın temyizi kâbil olduğu görüldüğünden temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Sanığın bina içerisinden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın şikayetçiye ait mobileti bina girişinden aldıktan sonra, motosikleti kullanırken polis genel kontrolü sırasında farkedilmesi üzerine yakalandığı, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama ile sanığa eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.