Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3049 K.2012/8294
Özet: Sanıkların hırsızlık ve hırsızlık malı satın alma suçlarından mahkumiyeti, 765 sayılı TC Code article 491/3, 512/1’ine göre 7,5 yıl 6 ay cezayla; ancak 102/4, 104/2 maddelerindeki 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı nedeniyle, 5320 sayılı Yasa article 8/1 ve 1412 sayılı CMUK section 322’in yetkisini kullanan Asliye Ceza Mahkemesi, 16.04.2014’te temyiz itirazlarını kısmen kabul ederek hükmün bozulmasına, sanıkların 5271 sayılı CMK article 223/8’ine göre zamanaşımı sebebiyle davasının düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan. 765 sayılı TCK'nun 491/3, 512/1. maddesindeki hırsızlık ve suç eşyasını satın almak suçunun gerektirtiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4., 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 31.03.2004 ve 10.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan. 765 sayılı TCK'nun 491/3, 512/1. maddesindeki hırsızlık ve suç eşyasını satın almak suçunun gerektirtiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4., 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 31.03.2004 ve 10.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.