Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/3034 K.2013/15813
Özet: Mahkemeye gelen temyizde, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği kabul edilip 141. maddeyle hükmün istihbaratı, 142/1‑b. maddesinin uygulanmasındaki kısayol ve cezadan daha az bir cezabıraklık sorunlarının tespiti nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi 2013‑05‑27 tarihlerinde tüm temyiz itirazlarını değerlendirerek kararı benimsediğini ve mahkumiyeti üzerinde kararını BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarından olay taihinde, suça konu cep telefonunun otel lobisinde bulunan masanın üzerinden çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. Maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması telefonun bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması, telefonu satın alan tanık ...'in yargılama aşamasında 08.07.2009 tarihli ifadesinde telefon satımından dolayı zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanlarından olay taihinde, suça konu cep telefonunun otel lobisinde bulunan masanın üzerinden çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. Maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması telefonun bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması, telefonu satın alan tanık ...'in yargılama aşamasında 08.07.2009 tarihli ifadesinde telefon satımından dolayı zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.