Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2687 K.2012/5585
Özet: Uyuşmazlık konusu: geceleyin bina içinde hırsızlık suçunun işlendiği işyerinde, sanıkların kapıyı zorlayarak içeriden hırsızlık yaptıkları iddiası üzerine yapılan temyiz incelemesi; Mahkemenin sonucu: Sanık ... için hırsızlık suçundan mahkumiyet ve diğer iki sanığın beraat kararının bozulması (beraatın iptali) kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... için mahkumiyet, diğer sanıklar için beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair kurulan karar ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık Hüseyin Kayanın, arkadaşları ... ve ... ile birlikte suç tarihinde geceleyin mağdura ait işyerinin kapısını sert bir cisimle zorlayıp, açarak içeriden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların yüklenen suçu işlediği hazırlıkta müdafii huzurundaki ikrarları ve dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... için mahkumiyet, diğer sanıklar için beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair kurulan karar ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı ve gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık Hüseyin Kayanın, arkadaşları ... ve ... ile birlikte suç tarihinde geceleyin mağdura ait işyerinin kapısını sert bir cisimle zorlayıp, açarak içeriden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların yüklenen suçu işlediği hazırlıkta müdafii huzurundaki ikrarları ve dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.