Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26779 K.2014/3799
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların internet bankacılığı üzerinden 3.000 TL’yi izinsiz çektiği hırsızlık suçlamasıdır. Mahkeme, temyiz incelemesinde delillerin yetersizliğini kabul ederek mahkumiyet kararını bozmuş ve yeni bir karar verilmesini istemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanıkların ortağı oldukları şirketin ... telefon numarası tarafından kullanılan ... IP numarası üzerinden, internet bankacılığı sistemine bağlanıldığı, müştekinin interaktif bankacılık şifresi kırılmak suretiyle hesabına girilerek 3.000 TL paranın diğer sanık ...’ın hesabına havale edilerek sanık ... tarafından çekildiği, sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda ...’ı tanımadıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında;
1-Öncelikle sanıkların ortağı olduğu şirketi temsile yetkili kişiler ile bilgisayar kullanımından kimin sorumlu olduğunun araştırılması, işyerinde sanıklar dışından çalışan kimselerin olup olmadığının saptanarak gerektiğinde dinlenilmesi,
2-Günümüz teknolojisinde bir bilgisayarın kendi IP numarasını kullanmaksızın başka bir aboneye veya bilgisayara ait IP numarası kullanılarak işlem yapılıp yapılamayacağı, IP adresinin değiştirilip değiştirilemeyeceği, ele geçirilip geçirilemeyeceği, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmayacağı ve internet erişimlerine servis sağlayıcısının aynı bilgisayar için her seferinde farklı bir numara belirlemesi gerekirken, aynı IP numarasının farklı bilgisayarlara verilebilmesinin mümkün olup olmadığı hususları ile suçta kullanıldığı iddia edilen sanıklara ait modem ve bilgisayarın da “bilgisayar inceleme raporu “ çıkartılarak suç tarihine kadar yapılan işlemler ve elektronik izlerin tespit edilmesi hususlarında internet bankacılığı ve bilişim sistemleri hakkında uzman olan bilirkişi aracılığıyla yukarıda açıklandığı şekilde rapor düzenlettirilmesi, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yerinde olmayan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanıkların ortağı oldukları şirketin ... telefon numarası tarafından kullanılan ... IP numarası üzerinden, internet bankacılığı sistemine bağlanıldığı, müştekinin interaktif bankacılık şifresi kırılmak suretiyle hesabına girilerek 3.000 TL paranın diğer sanık ...’ın hesabına havale edilerek sanık ... tarafından çekildiği, sanıklar ... ve ...’ın aşamalarda ...’ı tanımadıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında;
1-Öncelikle sanıkların ortağı olduğu şirketi temsile yetkili kişiler ile bilgisayar kullanımından kimin sorumlu olduğunun araştırılması, işyerinde sanıklar dışından çalışan kimselerin olup olmadığının saptanarak gerektiğinde dinlenilmesi,
2-Günümüz teknolojisinde bir bilgisayarın kendi IP numarasını kullanmaksızın başka bir aboneye veya bilgisayara ait IP numarası kullanılarak işlem yapılıp yapılamayacağı, IP adresinin değiştirilip değiştirilemeyeceği, ele geçirilip geçirilemeyeceği, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmayacağı ve internet erişimlerine servis sağlayıcısının aynı bilgisayar için her seferinde farklı bir numara belirlemesi gerekirken, aynı IP numarasının farklı bilgisayarlara verilebilmesinin mümkün olup olmadığı hususları ile suçta kullanıldığı iddia edilen sanıklara ait modem ve bilgisayarın da “bilgisayar inceleme raporu “ çıkartılarak suç tarihine kadar yapılan işlemler ve elektronik izlerin tespit edilmesi hususlarında internet bankacılığı ve bilişim sistemleri hakkında uzman olan bilirkişi aracılığıyla yukarıda açıklandığı şekilde rapor düzenlettirilmesi, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yerinde olmayan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.