Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2673 K.2012/12973
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 10 gün hapis cezasının kanun yararına bozma talebi üzerineydi; Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarını kabul ederek kararın bozulmasına ve aynı yasanın ilgili maddeleri çerçevesinde indirimli hapis cezası uygulanmasına hükmetti.
Hırsızlık suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın İnfazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2010 tarihli ve 2010/124 esas, 2010/327 sayılı kararın Adalet Bakanlığının 21.12.2011 tarih ve 2011/16530/65653 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2012 tarih ve 2012/7 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi
MEZKUR İHBARNAMEDE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezasının, aynı Kanun'un 143. maddesine göre 1/3 oranında artırılması sonucunda, 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesine göre 2/3 oranında yapılan indirim sonucunda 10 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan İndirim neticesinde de 8 ay 26 gün yerine, 1 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.04.2010 tarihli ve 2012/124 esas, 2010/327 sayılı kararın, 5237 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 142/2-b maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapiz cezasından aynı Kanunun 143. maddesine göre 1/3 oradında artırılması sonucunda 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 168/1. maddesine göre 1/3. oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına ve aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 gün yerine 8 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilerek uygulanmasına karardaki diğer yönlerin korunmasına 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapis cezasının, aynı Kanun'un 143. maddesine göre 1/3 oranında artırılması sonucunda, 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesine göre 2/3 oranında yapılan indirim sonucunda 10 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında yapılan İndirim neticesinde de 8 ay 26 gün yerine, 1 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.04.2010 tarihli ve 2012/124 esas, 2010/327 sayılı kararın, 5237 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 142/2-b maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl hapiz cezasından aynı Kanunun 143. maddesine göre 1/3 oradında artırılması sonucunda 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 168/1. maddesine göre 1/3. oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına ve aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 gün yerine 8 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilerek uygulanmasına karardaki diğer yönlerin korunmasına 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.