Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26706 K.2013/39835
Özet: Kisi, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 2012/26706 ve 2013/39835 de 13. Ceza Dairesi tarafından mahkum edildiği hırsızlık ve mala zarar verme suçu için, Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının 5271 sayılı CMK 196. maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle 17.12.2013 tarihli oybirliğiyle bozuldu; hüküm, mahkeme tarafından kabul edilerek mahkumiyeti oluşturdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşaımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Aslan’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşaımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Aslan’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.