Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/26165 K.2014/4360
Özet: Zara Asliye Ceza Mahkemesi, 27/05/2010 tarihli 2009/112 (E) ve 2010/52 (K) numaralı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan geçen 6‑no. Tebliğname ile, sanıkların tanıklarla yüz yüze teşhis işlemi yapılmayan ve eksik delil değerlendirmesi nedeniyle hukuki durumlarının takdiri eksikliğiyle mahkumiyet kararının hata olduğunu belirlemiş ve 13/02/2014 tarihli oy ayrımı yapılmaksızın hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2011/40094
MAHKEMESİ: Zara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2009/112 (E) ve 2010/52 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Faks yoluyla temin edilen sanık fotoğraflarının teşhise esas alınması ve her bir tanığa tüm sanıkların teşhis işlemi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların olayın tanıkları olan İ.. D.. ve S.. A..'la yüz yüze teşhis işlemi yaptırılması, yüzleştirmenin mümkün olmadığı taktirde sanıkların adli kolluk birimlerinden temin edilecek olay tarihine yakın tarihlere ait fotoğrafları ve teşhise elverişli yan, ön ve boydan temin edilecek güncel fotoğraflarından teşhis işlemi yaptırılması ile sanık E.. D..'in temyiz dilekçesinde belirtiği olay yerinde görüldüğü belirtilen................ plakalı aracı beş yıl önce satıp vekaletname verdiğine ilişkin hususun araştırılması sonucunda delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar L.. E.., R.. D.. ve E.. D..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/05/2010
NUMARASI: 2009/112 (E) ve 2010/52 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Faks yoluyla temin edilen sanık fotoğraflarının teşhise esas alınması ve her bir tanığa tüm sanıkların teşhis işlemi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların olayın tanıkları olan İ.. D.. ve S.. A..'la yüz yüze teşhis işlemi yaptırılması, yüzleştirmenin mümkün olmadığı taktirde sanıkların adli kolluk birimlerinden temin edilecek olay tarihine yakın tarihlere ait fotoğrafları ve teşhise elverişli yan, ön ve boydan temin edilecek güncel fotoğraflarından teşhis işlemi yaptırılması ile sanık E.. D..'in temyiz dilekçesinde belirtiği olay yerinde görüldüğü belirtilen................ plakalı aracı beş yıl önce satıp vekaletname verdiğine ilişkin hususun araştırılması sonucunda delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar L.. E.., R.. D.. ve E.. D..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.