Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25851 K.2014/1049
Özet: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/340 (K) davasında, sanığın parmak izlerini incelemek yerine eksik delil analizine dayanarak verilen hırsızlık ve mala zarar vermek suçu kararına karşı açılan temyizde, eksik delilin kararın bozulmasına yol açtığını tespit ederek 16/01/2014 tarihiyle oybirliğiyle karar vererek hükmü bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/328511
MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2009
NUMARASI: 2007/199 (E) ve 2009/340 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 09.07.2009 tarihli dilekçesi hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiştir.
Sanığın savunmasında amcası olan M.. D..'in hırsızlık suçlarını işlerken kendisinin kimliğini kullanmış olabileceğini, Milas'a hiç gitmediğini ve suçu işlemediğini beyan etmesi, benzer beyanların temyiz dilekçesinde de belirtilmesi ve hüküm tarihinden sonra dosya içine eklenen iddianameye göre sanık M..D.. hakkında aynı olay sebebiyle hırsızlık ve Y.. D..'e karşı iftira suçlarından kamu davasının açılması karşısında, sanığın parmak izlerinin alınarak olay yerinde bulunan parmak izleri ile uyum sağlayıp sağlamadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümlülüğe karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2009
NUMARASI: 2007/199 (E) ve 2009/340 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 09.07.2009 tarihli dilekçesi hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden temyiz dilekçesi olarak kabul edilmiştir.
Sanığın savunmasında amcası olan M.. D..'in hırsızlık suçlarını işlerken kendisinin kimliğini kullanmış olabileceğini, Milas'a hiç gitmediğini ve suçu işlemediğini beyan etmesi, benzer beyanların temyiz dilekçesinde de belirtilmesi ve hüküm tarihinden sonra dosya içine eklenen iddianameye göre sanık M..D.. hakkında aynı olay sebebiyle hırsızlık ve Y.. D..'e karşı iftira suçlarından kamu davasının açılması karşısında, sanığın parmak izlerinin alınarak olay yerinde bulunan parmak izleri ile uyum sağlayıp sağlamadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümlülüğe karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.