Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25818 K.2013/2669
Özet: (1) Sanık hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştı; (2) Mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek kararını bozdurmuş, sanığın cezalarını 180 gün yerine 60 gün adli para cezası, ardından 50 gün adli para cezası ve 20 TL’lik günlük üzerinden hesaplanan 1.000 TL adli para cezasına indirmiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarihli ve 2011/332 esas, 2012/158 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 19/10/2012 tarih ve 2012/16105/59784 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.11.2012 tarih ve 2012/74040 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın takdiren asgari hadden tayin edildiğinin kabul edilmesine göre, sanığın hukukî ilişkiye dayalı alacağını tahsil amacıyla hırsızlık olarak değerlendirilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 60 gün yerine yazılı şekilde 180 gün üzerinden ceza tayin edilerek fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2012 tarih ve 2011/332-2012/158 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin (d) bendi uyarınca Mahkemenin de takdiri incelenerek sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesine göre belirlenen 180 gün karşılığı adli para cezasının 60 gün adli para cezasına indirilmesine, TCK’nın 62. maddesi gereğince 50 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nın 52. maddesi uygulanarak günlüğü 20 TL’ndan çevrilmek üzere sonuç cezanın 1000 TL adli para cezası olarak tayinine ve infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın takdiren asgari hadden tayin edildiğinin kabul edilmesine göre, sanığın hukukî ilişkiye dayalı alacağını tahsil amacıyla hırsızlık olarak değerlendirilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 144/1-b. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 60 gün yerine yazılı şekilde 180 gün üzerinden ceza tayin edilerek fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.03.2012 tarih ve 2011/332-2012/158 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin (d) bendi uyarınca Mahkemenin de takdiri incelenerek sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesine göre belirlenen 180 gün karşılığı adli para cezasının 60 gün adli para cezasına indirilmesine, TCK’nın 62. maddesi gereğince 50 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nın 52. maddesi uygulanarak günlüğü 20 TL’ndan çevrilmek üzere sonuç cezanın 1000 TL adli para cezası olarak tayinine ve infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.