Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25723 K.2013/40795
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı ve temyiz taleplerinin incelenmesiydi; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, 23.12.2013’te oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'a gerekçeli karar 03.05.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 11.05.2010 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, “kamu hizmetine tahsis edilen hırsızlık suçundan” yazılarak, TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamış; sanıklar ... ve ...'ın birleştirilen 2009/2095 soruşturma sayılı dosyalarında 10.03.2009 tarihli eylem ile ilgili Cumhuriyet Savcılığı ifadelerinde, gece saat 01:00 sıralarında olay yerine vararak kabloları kestiklerini beyan etmeleri karşısında haklarında TCK'nın 143. maddesi uygulanmasının yerinde olduğu anlaşıldığından ve sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi nedeniyle usul ve yasaya uygun kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'a gerekçeli karar 03.05.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 11.05.2010 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, “kamu hizmetine tahsis edilen hırsızlık suçundan” yazılarak, TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamış; sanıklar ... ve ...'ın birleştirilen 2009/2095 soruşturma sayılı dosyalarında 10.03.2009 tarihli eylem ile ilgili Cumhuriyet Savcılığı ifadelerinde, gece saat 01:00 sıralarında olay yerine vararak kabloları kestiklerini beyan etmeleri karşısında haklarında TCK'nın 143. maddesi uygulanmasının yerinde olduğu anlaşıldığından ve sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi nedeniyle usul ve yasaya uygun kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.