Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25207 K.2014/1121
Özet: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 18 Mayıs 2010 tarihli 2010/327 (E) ve 2010/572 (K) numaralı hırsızlık işine ilişkin kararında, mahkeme, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle önceki kararda açıklama yapılması geri bırakılan hükmün, 27 Kasım 2008 kararına aykırı olarak daha ağır tazir uygulanmasıyla bozularak 20 Ocak 2014’de oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2010/331618
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2010
NUMARASI: 2010/327 (E) ve 2010/572 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 27.11.2008 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mahkumiyetlerin, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosya ele alındığında açıklanan hükümde değişiklik yapamayacağı gözetilmeden önceki kararın değiştirilmesi ve açıklanması geri bırakılan hükümdeki sonuç cezadan daha fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/05/2010
NUMARASI: 2010/327 (E) ve 2010/572 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 27.11.2008 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mahkumiyetlerin, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosya ele alındığında açıklanan hükümde değişiklik yapamayacağı gözetilmeden önceki kararın değiştirilmesi ve açıklanması geri bırakılan hükümdeki sonuç cezadan daha fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.