Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/25109 K.2014/988
Özet: TÜRKİYE ASLIYE CEZA MAHKEMESİ, sanığın çalıştığı işyerindeki dokunulmazlığın bozulması ve hırsızlıktan dolayı düzenlediği 4 yıl 2 ay hapis cezasını temyiz reddiyle onaylayarak mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın hastaneden çıkarken, eşyaları arasında daha önceki bir tarihte müşteki ...'nın odasından çaldığı diğer müştekilere ait kimliklerin bulunduğu ve suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünde iki ayrı suçtan aldığı cezalardan, ağır olan yağma suçundan aldığı 4 yıl 2 ay hapis cezasının denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, bu hususun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın hastaneden çıkarken, eşyaları arasında daha önceki bir tarihte müşteki ...'nın odasından çaldığı diğer müştekilere ait kimliklerin bulunduğu ve suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünde iki ayrı suçtan aldığı cezalardan, ağır olan yağma suçundan aldığı 4 yıl 2 ay hapis cezasının denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, bu hususun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.