Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24726 K.2013/40520
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi’nin 2012/24726 ve 2013/40520 eylemlerinde, hırsızlık suçuyla ilgili sanıkla ilgili temyiz kararını 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile bozmuş, yoksun bırakma kararını da iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan dava açılmadığı halde yaralama suçundan beaat kararı verilmiş ise de; yok hükmünde olduğu kabul edilmekle hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Sanığın beraat eden arkadaşı ... ile birlikte aşamalarda katılanları ve tanık ...'ı, uygunsuz işler yaptıklarından gönül ilişkisi için takip edip tanışmak için yanlarına gittikleri yönünde ifadeleri ve olayın tanığı olan tanık ...'ın duruşmaya çağrılarak ifadesine başvurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında; tanık ... in ifadesi alındıktan sonra sanıkların eyleminin hırszılık veya cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yaralama suçundan dava açılmadığı halde yaralama suçundan beaat kararı verilmiş ise de; yok hükmünde olduğu kabul edilmekle hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Sanığın beraat eden arkadaşı ... ile birlikte aşamalarda katılanları ve tanık ...'ı, uygunsuz işler yaptıklarından gönül ilişkisi için takip edip tanışmak için yanlarına gittikleri yönünde ifadeleri ve olayın tanığı olan tanık ...'ın duruşmaya çağrılarak ifadesine başvurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında; tanık ... in ifadesi alındıktan sonra sanıkların eyleminin hırszılık veya cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.