Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24661 K.2013/5381
Özet: Çocuk Mahkemesi, 1985 model Tofaş aracının anahtar uydurarak açılıp çalındığını, delillerle açıklanmadığını ve 5237 sayılı yasanın 143. maddesine uygun uygulanmadığını, eksik inceleme nedeniyle 7.03.2013 tarihli kararla hüküm “BOZULDU”.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekiye ait 1985 model Tofaş aracın düz kontakt yapılarak çalınması ve bu hususta baskaca tespit bulunmamasına karşın aracın kapısının anahtar uydurularak açılıp çalındığına dair deliller gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Aracın çalındığı saat diliminin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bu husus müştekiye sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın etmyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekiye ait 1985 model Tofaş aracın düz kontakt yapılarak çalınması ve bu hususta baskaca tespit bulunmamasına karşın aracın kapısının anahtar uydurularak açılıp çalındığına dair deliller gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Aracın çalındığı saat diliminin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bu husus müştekiye sorulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın etmyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.