Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/24539 K.2012/24988
Özet: Mahkeme, 22.11.2012’de oybirliğiyle, sanığın kömür çıkardığı alanın devlete ait olduğunu belirlemek için uzman bilirkişi incelemesi yapılmadan hırsızlık suçundan beraat kararı vermesini “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hazırlık aşamasında terkedilmiş kömür ocağından kömür çıkartarak geçimini sağladığını beyan etmiş olması karşısında; 5995 Kanunun 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanununun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın kömür çıkardığı alanın devlete ait olup olmadığının uzman bilirkişi ile tespiti yapılıp, devlete ait olduğunun tespit edilmesi halinde 3213 sayılı Maden Kanununun 12/5. maddesi gereğince idari yaptırıma, imtiyaz sahasında olduğunun anlaşılması halinde ise, hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hazırlık aşamasında terkedilmiş kömür ocağından kömür çıkartarak geçimini sağladığını beyan etmiş olması karşısında; 5995 Kanunun 6. maddesi ile değişik 3213 sayılı Maden Kanununun 12/5. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın kömür çıkardığı alanın devlete ait olup olmadığının uzman bilirkişi ile tespiti yapılıp, devlete ait olduğunun tespit edilmesi halinde 3213 sayılı Maden Kanununun 12/5. maddesi gereğince idari yaptırıma, imtiyaz sahasında olduğunun anlaşılması halinde ise, hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.