Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23838 K.2013/40679
Özet: Mahkeme, E. ve K.’nin temyiz talebini reddederken; suçlu şahsın cep telefonunu çalması, güvenlik kaydında yakalanması, haksız kazanç elde etmesi ve pişmanlık göstermemesi gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesine göre ceza indirimine izin vermeyerek, kararını 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti mağdurun çalıştığı işyerine müşteri gibi gelip cep telefonunu çaldıktan sonra güvenlik kamera kayıtlarından tesbit edilip yakalandığında cep telefonunu sattığı yeri söyleyip, telefonun tanık ...’den ele geçirilmesini sağladığı anlaşılmış ise de; cep telefonunu satın alan ...’in zararının giderilmediği, dolayısı ile sanığın haksız kazanç elde etmesi ve etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile sanığın cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti mağdurun çalıştığı işyerine müşteri gibi gelip cep telefonunu çaldıktan sonra güvenlik kamera kayıtlarından tesbit edilip yakalandığında cep telefonunu sattığı yeri söyleyip, telefonun tanık ...’den ele geçirilmesini sağladığı anlaşılmış ise de; cep telefonunu satın alan ...’in zararının giderilmediği, dolayısı ile sanığın haksız kazanç elde etmesi ve etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile sanığın cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.