Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23726 K.2013/40182
Özet: Mahkeme, 2005'te işlenen hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesine ve 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 ay süreyle zamanaşımı süresine bağlı bulunup sürenin geçmesiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi temelli olarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. madde uyarınca sanıkların kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesi kararıyla hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve zamanaşımı süresi bakımından da sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesine uyan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresine bağlı olup bu sürenin suçun işlendiği 16.01.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen ve zamanaşımı süresi bakımından da sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesine uyan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresine bağlı olup bu sürenin suçun işlendiği 16.01.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.