Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23706 K.2013/39532
Özet: (1) Sanığın mağdurun çantasını aniden alıp kaçmasıyla hırsızlık suçunun TCK 142/2‑b maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve indirim oranının yanlış uygulanarak fazla ceza verilmesi; (2) Mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını bozmadı ve hükmü onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde mağdurun elinde bulunan çantayı aniden alıp kaçtığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından ve TCK'nın 168/1. maddesine göre indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle fazla cezaya hükmolunmuş ise de; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca üst hadden yapılacak indirim miktarının 2/3 olarak kabul edilmesi halinde dahi hükmedilen sonuç cezanın TCK'nın 142/2-b maddesi uygulanması halinde verilecek sonuç cezayı etkilemeyeceği ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulamanın sanık açısından sonuç cezayı etkilemeyeceği kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde mağdurun elinde bulunan çantayı aniden alıp kaçtığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından ve TCK'nın 168/1. maddesine göre indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle fazla cezaya hükmolunmuş ise de; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca üst hadden yapılacak indirim miktarının 2/3 olarak kabul edilmesi halinde dahi hükmedilen sonuç cezanın TCK'nın 142/2-b maddesi uygulanması halinde verilecek sonuç cezayı etkilemeyeceği ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulamanın sanık açısından sonuç cezayı etkilemeyeceği kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.