Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23635 K.2013/594
Özet: Çocuk Mahkemesi, 16.01.2013 tarihli kararında, müşteriye 50-60 TL beşer bozuk para ve sigara alarak yüklü şekilde hırsızlık işlediği hükmüyle, sanığın TCK 43. maddesine uygulanmayacağını belirterek davayı yeniden incelemesi halinde mahkumiyet kararı kabul ettiği kararını tek oylu ile ONANMA Kta; tedbirli yargılamadan doğan uyuşmazlığın sonucu bu kadar olduğunu ifade etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekilere yönelik mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Olayda müşteki ...'in işyerine bir hafta arayla iki kez girilerek 50-60 TL bozuk para ile sigara alındığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekilere yönelik mala zarar verme ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Olayda müşteki ...'in işyerine bir hafta arayla iki kez girilerek 50-60 TL bozuk para ile sigara alındığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.