Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2299 K.2013/11410
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın henüz yürürlüğe girmediği ve Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin 30 gün olduğu kabul edilerek, savcının temyiz süresinde yapması gereken inceleme sonucunda, sanık hakkında TCK’nın 142/1‑d maddesinin tatbik edilmesine rağmen cezanın değişmediğini belirten ve temyiz itirazlarının yerinde görülmemesiyle 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar alan mahkeme, kararını karar yerinde kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın henüz yürürlüğe girmediği ve duruşmalardan Cumhuriyet savcısının çıkarılması dikkate alındığında Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin 30 gün olduğu kabul edilmekle Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-d maddesinin tatbik edilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın henüz yürürlüğe girmediği ve duruşmalardan Cumhuriyet savcısının çıkarılması dikkate alındığında Cumhuriyet savcısının temyiz süresinin 30 gün olduğu kabul edilmekle Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-d maddesinin tatbik edilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.