Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22862 K.2013/36904
Özet: İçinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlık başlığıyla yargılanan sanık, mahkeme kararına göre mahkumiyet cezasına çarptırıldı; temyiz itirazı reddedilerek, mahkeme usul ve kanuna uygun bulunan hükümün ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10/09/2009 günü güneşin Büyükçekmece ilçesinde saat 19:27'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20:37'ye kadar olan zaman diliminin gündüz vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; hırsızlık eylemini gündüzden sayılan saat 19:34 sularında gerçekleştiren sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapmayan mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma isteyen düşünce de bu nedenle benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10/09/2009 günü güneşin Büyükçekmece ilçesinde saat 19:27'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 20:37'ye kadar olan zaman diliminin gündüz vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; hırsızlık eylemini gündüzden sayılan saat 19:34 sularında gerçekleştiren sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapmayan mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma isteyen düşünce de bu nedenle benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.