Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2253 K.2013/12444
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini temyiz duyurusu ve işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından zamanaşımalı işlem yapılmasının mümkün olduğunu düşünerek 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesini uygulamamasına karar verir ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasını istemez; dosyanın değerlendirilmesinin ardından sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini hükmün “onama”ıyla, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul eder.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından denilerek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanması yönünde istem bulunmadığı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından denilerek 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanması yönünde istem bulunmadığı gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.