Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21770 K.2013/35952
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme kararıyla sanıkların elinde bulunan bayan cüzdanının ele geçirilmesi ve bu eylemin hırsızlık suçu olarak nitelendirilmesidir; Mahkeme, 25 Kasım 2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, TCK’nın 58/6‑7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm satırlarını çıkarıp, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulmuş ve kararı düzeltilerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan 13.03.2010 tarihli yakalama tutanağından sanıkların şüphe üzerine yakalandıkları, yakalama esnasında sanık ...'ın elinde bulunan bayan cüzdanını yere attığının görülmesi üzerine mağdura ait cüzdanın ele geçtiği, böylece sanıkların suça konu cüzdanı fiili hakimiyetlerine geçirdikleri anlaşılmakla, eylemleri tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar ... ve ...'un adli sicil kaydında yazılı hangi ilamların tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi ve mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince ''mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 5 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'un müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına'' ve ''sanıkların cezalarının infazından sonra 5271 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince takdiren 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlelerinin çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan 13.03.2010 tarihli yakalama tutanağından sanıkların şüphe üzerine yakalandıkları, yakalama esnasında sanık ...'ın elinde bulunan bayan cüzdanını yere attığının görülmesi üzerine mağdura ait cüzdanın ele geçtiği, böylece sanıkların suça konu cüzdanı fiili hakimiyetlerine geçirdikleri anlaşılmakla, eylemleri tamamlanmış olduğu halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; sanıklar ... ve ...'un adli sicil kaydında yazılı hangi ilamların tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi ve mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince ''mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 5 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'un müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına'' ve ''sanıkların cezalarının infazından sonra 5271 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince takdiren 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlelerinin çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.