Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21752 K.2013/32993
Özet: Sanıkla hırsızlık, mala zarar verme suçlarından kurulan hüküm temyiz edilerek, kararın geçerli kanıtlar ve hakimin takdirine dayanarak mahkeme tarafından ONANILDI; ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm, dosyada tutarlılık gösteren delillerle birlikte, mahkeme tarafından BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamında yer alan 03.05.2009 tarihli tutanak, görgü tespit tutanağı ve müştekinin aşamalarda tutarlılık taşıyan beyanları göz önüne alındığında sanığın eyleminin TCK'nın 44. maddesi delaletiyle bütün olarak bina içinde hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapanan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamında yer alan 03.05.2009 tarihli tutanak, görgü tespit tutanağı ve müştekinin aşamalarda tutarlılık taşıyan beyanları göz önüne alındığında sanığın eyleminin TCK'nın 44. maddesi delaletiyle bütün olarak bina içinde hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.