Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21510 K.2014/7432
Özet: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, 2012/21510 E. ve 2014/7432 K. dosyasında, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık nedeniyle beraat kararı vermesine karşı yapılan temyiz başvurusunun, katılan vekilin temyiz taleplerini yetersiz bildirmesi nedeniyle GEMİ KILAVUZUCULAR 5320 sayılı 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca reddedilerek 5.3.2014 tarihinde oybirliğiyle ONANMASI kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen mahkeme kararına karşı katılan vekilinin verdiği 13.10.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... ismini yazmayıp onun hakkında hükmü temyiz ettiğini belirtmediği halde, 09.11.2010 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, sanık ... hakkındaki hükmü de temyiz ettiğini belirttiği görülmekle; katılan vekilinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra verdiği temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen mahkeme kararına karşı katılan vekilinin verdiği 13.10.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... ismini yazmayıp onun hakkında hükmü temyiz ettiğini belirtmediği halde, 09.11.2010 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, sanık ... hakkındaki hükmü de temyiz ettiğini belirttiği görülmekle; katılan vekilinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra verdiği temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.