Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21119 K.2013/32365
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerekliliği; Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazı kabul edilerek, 2012/21119 E. ve 2013/32365 K. kararları bozulmuş, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm iptal edilmiş ve yeni bir karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsıızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın, istinabe yoluyla ifadesinin alındığı, talimat ekinde iddianamenin de bulunduğu ve duruşmada talimat ve eklerinin okunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede iddianamenin okunmadığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 Sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı olarak, istinabe yoluyla sorguya çekilen sanığa, sorgusundan önce esas mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediğinin sorulmaması, 2-Sanığın, kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte müştekinin evinin damından suça konu eşyayı çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, 3-Sanığın, Kahramanmaraş
1. Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan 2007/590- 2008/131 Esas ve Karar sayılı ilamın suç tarihi olan 14.06.2008 tarihinden sonra 19.06.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde belirtilen ilamın 5237 sayılı Yasa gereğince mükerrirlik uygulamasına esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın, istinabe yoluyla ifadesinin alındığı, talimat ekinde iddianamenin de bulunduğu ve duruşmada talimat ve eklerinin okunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede iddianamenin okunmadığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 Sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı olarak, istinabe yoluyla sorguya çekilen sanığa, sorgusundan önce esas mahkemesinde ifade vermek isteyip istemediğinin sorulmaması, 2-Sanığın, kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte müştekinin evinin damından suça konu eşyayı çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, 3-Sanığın, Kahramanmaraş
1. Asliye Ceza Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan 2007/590- 2008/131 Esas ve Karar sayılı ilamın suç tarihi olan 14.06.2008 tarihinden sonra 19.06.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde belirtilen ilamın 5237 sayılı Yasa gereğince mükerrirlik uygulamasına esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.