Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21026 K.2014/4356
Özet: (1) Çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mala zarar verme eylemiyle ilgili mahkeme kararı; (2) Mahkeme, temyiz incelemesinde suça sürüklenen çocuğa verilen hükmü bozmaya karar vererek, cezanın iptal edilmesini ve yeni bir yargılamanın başlatılmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...'a ait evden katılanın evde bulunmadığı saat 19:00 ile 22:30 da hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, suç tarihinde güneşin 19:56 da battığı nazara alınarak suçların geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp gösterilmeden geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca ceza tayini,
2-Yapılan kısmi iadeye ilişkin olarak katılanın rızası alınmadan TCK'nın 168. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı görülen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...'a ait evden katılanın evde bulunmadığı saat 19:00 ile 22:30 da hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçla ilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında, suç tarihinde güneşin 19:56 da battığı nazara alınarak suçların geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp gösterilmeden geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca ceza tayini,
2-Yapılan kısmi iadeye ilişkin olarak katılanın rızası alınmadan TCK'nın 168. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, usul ve yasaya aykırı görülen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.