Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20998 K.2012/26945
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkumun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı açılan kamu davalarının şikayetinden vazgeçmesiyle ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca davasının düşmesinin gerekliliği ve hırsızlık suçundan kurulan hükmün geçerliliğidir. Mahkeme, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasını düşürmeye karar vererek, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararı da bozularak yeni yargılama yapılmasına gerek kalmadan hükümünü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Kovuşturma aşamasında müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hükümlü hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlünün müştekinin aracından çaldığı benzinle dolu bidonla yakalandıktan sonra benzini çaldığı aracın yerini söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2-5237 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29.6.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Kovuşturma aşamasında müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca hükümlü hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlünün müştekinin aracından çaldığı benzinle dolu bidonla yakalandıktan sonra benzini çaldığı aracın yerini söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
2-5237 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29.6.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.