Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20879 K.2013/30979
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Çocuk mahkemesinde hırsızlıkla suçlanan E. ve K. çocukların, 17.01.2010 tarihli suçla ilgili çantayı attığı yerlere gösterilmesiyle, mahkeme suçada hakimin takdirine göre suçun çocuğun işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi ancak 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi, 5395 sayılı yasadaki sosyal inceleme gerekliliği ve evrak fotokopilerinin onaylattırılması hususundaki eksiklikler nedeniyle 31.10.2013’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 17.01.2010 suç tarihli mağduru ... ... olan başka bir hırsızlık suçu ile ilgili olan çantayı attığı yeri göstermesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Hükmün gerekçesinde tayin edilen cezanın ertelendiği belirtilmesine ve hükümde 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlendiği halde, cezanın ertelenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3 - 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
4 - Hükme esas alınan soruşturmaya konu bazı evrak fotokopilerinin onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 17.01.2010 suç tarihli mağduru ... ... olan başka bir hırsızlık suçu ile ilgili olan çantayı attığı yeri göstermesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Hükmün gerekçesinde tayin edilen cezanın ertelendiği belirtilmesine ve hükümde 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlendiği halde, cezanın ertelenmesine ilişkin uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3 - 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı davranılması,
4 - Hükme esas alınan soruşturmaya konu bazı evrak fotokopilerinin onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.