Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20043 K.2012/21856
Özet: Mahalli mahkemenin 2006/4-309 E, K. sayılı 14.09.2006 kararının 13.10.2006 şeklinde kesinleşmesiyle sürece atfedilen hak ve yetkilerin sona ermesi üzerine, Av. … tarafından sunulan 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca yapılan temyiz talebine oybirliğiyle karar verildi ve bu talep 16.10.2012 tarihinde REDDİNE karşılandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 14.09.2006 tarih, 2006/4-309 E, K. sayılı kararının 13.10.2006 tarihinde kesinleştiği ve zorunlu müdafiinin de görevinin bu tarihte sona erdiği, buna göre bu müdafiinin hükmü temyize hak ve yetsininin bulunmadığı, ayrıca sanık tarafından da tebliğ edilen gerekçeli kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında Av. ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 14.09.2006 tarih, 2006/4-309 E, K. sayılı kararının 13.10.2006 tarihinde kesinleştiği ve zorunlu müdafiinin de görevinin bu tarihte sona erdiği, buna göre bu müdafiinin hükmü temyize hak ve yetsininin bulunmadığı, ayrıca sanık tarafından da tebliğ edilen gerekçeli kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında Av. ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.