Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19693 K.2013/3286
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından 19.01.2007’de açılan kamu davası; Mahkemenin sonucu: Mahkemeye ait karar, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetini onaylarken, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz itirazları nedeniyle ilgili kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından 19.01.2007 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası hakkında her zaman mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında müşteki ...'a karşı suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma aşamasında düzenlenen 26.12.2006 tarihli tutanakta ve 27.12.2006 tarihli olay yeri inceleme raporunda suça konu aracın kapı mandalının kırık olduğu ve düz kontak yapıldığının tespit edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların aracı çalmak amacıyla araca zarar vermeleri eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından 19.01.2007 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası hakkında her zaman mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar hakkında katılan ...'e karşı suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında müşteki ...'a karşı suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma aşamasında düzenlenen 26.12.2006 tarihli tutanakta ve 27.12.2006 tarihli olay yeri inceleme raporunda suça konu aracın kapı mandalının kırık olduğu ve düz kontak yapıldığının tespit edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/2-d. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanıkların aracı çalmak amacıyla araca zarar vermeleri eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.