Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19424 K.2013/9128
Özet: Mahkemede sanıkların hırsızlık ve hırsızlık malı satın almak suçları için mahkumiyet ve beraat kararları incelenmiş, ancak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereği duruşmalı inceleme talebi reddedilmeye, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği temyiz talebi reddedilmeye, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca sanığın 7 yıl 6 aylık zamanaşımına takılı hükümler üzerinden hükmün bozularak kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi bağıyla düşmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme ve sanık ...'e hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... müdafiinin 29.04.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 13.05.2010 günlü dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonraki temyizi nedeniyle, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığa atılı hırsızlık malını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi tarihi olan 29.01.2005 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme ve sanık ...'e hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... müdafiinin 29.04.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 13.05.2010 günlü dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonraki temyizi nedeniyle, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığa atılı hırsızlık malını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi tarihi olan 29.01.2005 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.